舍甫琴科和亨利谁更好？ - 知乎

去欧洲旅游一趟，和当地的球迷交流一下，回头再来看了下这个回答，在当年如果真的去熬夜看比赛的人，绝对不会说出舍甫琴科更加优秀的这种话。这俩人的技术水平就是天上地下的，如果要拿现在的球员做一个类比，大概是孙兴民和内马尔的差距、

我拿这两人在几乎同一时间，对阵同一球队的拿球表现来对比一下，06世界杯，双方都对阵了意大利。在央视的评价中，舍甫琴科是发挥不错，但因为队友不够给力而输掉了比赛，而亨利是全场隐身。似乎对舍甫琴科的表现还更为认可一下，而亨利发挥在职业生涯中算是比较差的。我也重新看了一遍录像，把双方一些拿球的镜头都剪出来看看。

双方都承担过一些中场拿球推进的任务舍甫琴科后场推进被断舍甫琴科推进分边舍甫琴科一次成功的盘带从后场拿球推进亨利中场推进

作为技术对比，可以看到亨利在盘带的时候，节奏变化更丰富，有张有弛，舍甫琴科在第二个图中成功将球分边，但是自己也险些摔倒。第三个图中舍甫琴科的爆发力还是相当不错，用速度让对方铲空，同时意大利在面对乌克兰的时候，留下的空间更大，舍甫琴科加速之后前场4V4，意大利其他中场球员依旧是悠哉游哉的散步。而亨利拿球的时候，意大利球员补防的积

这两人水平差不多，技术特点不一样，亨利自主进攻的能力要强一些，舍甫琴科当前锋的本职工作更好。

不可否认的是在欧冠赛场，舍甫琴科的得分能力要明显强于亨利，可能因为对强敌亨利太喜欢回撤帮助中场，舍甫琴科抢点和头球更强，是典型的中锋教科书。

舍甫琴科射门也比亨利好，可能因为亨利被当做边锋培养过，虽然又高又壮但是射门太依赖推射，太追求精度，舍甫琴科则是射门万花筒，推、抽、挑都很厉害。

舍甫琴科生涯其实按重伤前后可以分为两个阶段，重伤前爆发力很足，基本功也非常扎实。重伤后爆发力削弱但是射门和抢点更加精准，在国家队也干组织的活，赶鸭子上架传球啥的总归还是有些进步。在切尔西简直就是噩梦，属于要啥没啥，也说明他打不了桥头堡单箭头，最适合双前锋。

亨利则长期担任阿森纳的前场加速器，传球不错，不贪功，打出过双20的成绩，属于大包大揽，盘带的触球细腻程度和绝对速度都强于舍甫琴科（老实况给舍甫琴科19，亨利18速度纯属乱给，两人反一下差不多），有点像乞丐版的边路球王。在巴萨，他踢的是边锋，而不是最喜欢的拉边中

舍甫琴科和亨利谁更好？这个问题得放在具体情境和战术体系下才能够更好分析。从我看球的感受来说，我认为两人不分伯仲，各有特色。

但是两个人还是有一个细微差别：就是舍甫琴科是技术型射手，他的进攻倾向于持球纵切；而亨利属于腹地推进，喜欢传球配合，有部分组织属性，这是两个人技术上的差异。

放几个动图区别，大家就能感受出来了。

比如舍甫琴科对阵尤文的这脚惊世骇俗的世界波，这个球是舍甫琴科技术型射手的最佳例子。如果是亨利，他此时会更倾向于内切，与中路的对于配合，而舍甫琴科会更喜欢搏获空间去打门。

还有就是舍甫琴科的进球里面，有70%以上的进球是属于切入型的，接应队友传球以后直接个人去解决问题破门，有时他也会带有点抢点型的特点。

射术精湛、无球跑位好，善于启动抓射门时机，这种门前的嗅觉超乎寻常，没有人能比舍甫琴科更强，巅峰期的舍甫琴科，是无死角射门的高手，只要有空档他就能给你射进球门。

前期舍甫琴科的踢法会像罗纳尔多，后期到切尔西，爆发力、身体素质下滑以后，会有点像克雷斯波，减少盘带、冲刺，会在禁区附近接