如何看待有可能会在足球比赛中引入的橙牌？

admin NBA直播 2024-02-11 42 0

　　据相关媒体报道，这项措施在伦敦举行的国际足联年度商务会议上获得支持，旨在改善足球运动员的场上行为并增加对官员的尊重。

　　据《电讯报》报道，在实践中，橄榄球式的措施将针对那些被认为值得比黄牌更严厉的处罚但又没有完全达到罚下门槛的违规行为出示“橙牌”。

　　据说，最先想要提出该项措施是因为基耶利尼在2020年欧洲杯决赛中拉扯萨卡的球衣，结果只得到一张黄牌。大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!

　　根据提案，球员将被勒令离开球场十分钟，就像橄榄球一样，如果球员被出示黄牌，则必须在离开球场十分钟。

　　据报道，国际足联原则上已达成协议，最早可能在下赛季在英超联赛等精英赛事中测试这一措施。

　　我不太赞成足球比赛橙牌的比赛规则，在现有的条件下，红黄牌的制度就已经足够了。多增加一条橙牌的设定，反而会把足球比赛的节奏搞得支离破碎，也会影响比赛的观赏性。

　　为什么这么讲呢？

　　按照国际足联的意思，橙牌是一个“自由裁量权”的制度。有些犯规，它可能没达到红牌的地步，但是又超过了黄牌的界限，这时候可以给予中度的制裁。例如对方前锋单刀，要射门了，结果防守队员立马赶过来抱住对方，掀翻在地。

　　类似这种犯规，直接红牌下场显得过于严厉，给一张橙牌，罚下10分钟，然后给进攻方有利，短暂时间提供“以多打少”的机会。

　　但是问题的关键是，你如何界定“这种犯规，比黄牌严厉，比红牌轻微”的状态？背后铲球算不算，禁区内故意手球呢？还有就是运动员双方发生争执，你一拳我一拳的，拿小拳拳锤你胸口，这种的话算不算橙牌？

　　自由裁量权的问题就在这里，它没有一个客观的标准，而是主观，要凭裁判的当场判断来作为依据。这种依据，究竟合不合理？这确实是一个很头疼的问题。

　　现有VAR制度方面，就已多次出现这样的争议，对于手球还有禁区内犯规的规定，并没有明确的标准，规则有点模棱两可。有些禁区内手球不判点球，有些则会判点球，搞得许多运动员、教练都是苦不堪言，颇有微词。

　　如果再加个“橙牌”的规则，足球比赛肯定会变得支离破碎。界限不清的情况下，只会导致比赛更多争议，不排除有些比赛会是以下画风：

　　被橙牌了，少打1人，那我就龟缩防守吧，不进攻；然后就慢悠悠地倒脚，传来传去，耗时间。等10分钟的规定结束，队员能上场以后，我再投入兵力，到时候再以常规的方式出战。

　　如果真是这样的话，那场面肯定难看死了，比赛的节奏就会被切得乱七八糟。如果是红牌，直接少打一人，反而能专注集中精力去防守，橙牌的话，则会“不上不下”，为了战局的利益，大家都会很功利地去打球，反而比赛就变得不好看了。

　　所以综合这些方面考虑，我觉得足球比赛引入橙牌的做法不是很靠谱，至少现有的规则之下是不太合适的。VAR都还没整清楚，各种问题，又来一个争议比较大的橙牌，只会让足球比赛变得更加复杂。

　　不妨先对VAR进行整顿，把温格的越位新规等规定慢慢适应，一步一步来，先把存在的问题先解决了，再去采纳橙牌的事情，循序渐进的做法会比较稳妥。

　　到时候这些弄清楚了，并且规则细节上有所修订，再弄橙牌去试验，这个做法会比较符合实际一些。

　　没啥卵用，只能导致更多的扯皮。

　　现行规则，即便写得再细，越位、手球、红黄牌，甚至包括语言和手势，都有扯不完的皮。

　　这个国家的一个正常动作，到另外一个国家变得有侮辱性了，裁判因误解开出红卡，都有例子。

　　再加这么一张橙卡进来，单是“超过黄牌不足红牌”这一句话，就必然对现行规则进行大规模重修。且无法保证每个裁判理解实施保持一致，也就是乱上加乱。

　　就算上述情况都解决了，那个被“罚下的10分钟”，是什么10分钟？看这又要继续扯皮了。被惩罚一方卧草怎么算？怎么卧草才算卧草？

　　规则应该减少扯皮，而非增加。

　　因此，不管这个橙卡传闻几成真假，我都不看好。

　　九五六年的时候吧，我们高中校内的小场联赛用过跟这个橙牌类似的短罚下规则。

　　以当时踢小场比赛人数来说的话，这个短罚下的威慑力还是很足的。

　　我们那会儿这个短罚下规则的出台，主要是因为两种犯规催生的：

　　一种是没有恶意犯规企图，但从某种程度达成了恶意犯规效果的行为。

　　比如一些刹不住或者收不住而产生伤人动作，这种情况真的是黄牌轻了红牌重了。

　　另一种是小动作破坏身体平衡，表面获利不多但收获颇大的大佬们都在玩{精选官网网址: www.vip333.Co }值得信任的品牌平台!。

　　比如对方单刀突袭时扳一下拉一下马上放开，或者假装手部因自然摆动短暂纠缠又松开。

　　这种动作也不会很大力且瞬间放开，甚至视觉上都没影响对手跑速，但实际上是能起到打乱对手步频的作用的，利用好这个是能追上对手的。

　　这种在对手突袭机会好的情况下，也属于红牌重黄牌轻的情况。

　　这个逻辑代入大场比赛也是成立的，因此在足球场上，是真的会有比黄牌重但比红牌轻的犯规出现。

　　所以，针对这种比警告重比罚下轻的判罚尝试进入足球比赛，我倒不惊讶。

　　大家也不用担心球员利用这个短罚下休息，首先几乎没有球员能精确把握这个度的，其次裁判本身也会根据具体情况来决定。

　　再就是在场边休息那十分钟对于处于奔跑兴奋期的球员来说不见得是好事，尤其越是体能匮乏的前提下越不是好事，更何况这还需要付出球队十分钟少一人应战的代价。

　　而具体到比赛中，倒是建议橙牌使用可以像之前比赛通过var判定后那样，裁判需要公开表明使用橙牌的原因，是出于什么的原因判定本次犯规比红牌轻比黄牌重的。

　　多说一句，我们当年的小场地联赛短罚下也是要公开说明的。

　　因为出牌的目的是控制比赛顺利进行，在针对我们当年遇到的这两类犯规需要短罚下时，说明对于非恶意犯规和小动作得大利的判断，是能让比赛双方心服口服的一种措施。

　　另外就是，两黄变一红这种在橙牌上使用上任何换算。

　　我们当年使用这种短罚下时是这样算的，当场比赛累积，短罚下跟黄牌一样的作用，可以换算成一张黄牌。

　　但事后禁赛累积里，短罚下是按两张黄牌算的。

　　另外，大家也不要过于担心，至少从我们当年校内联赛的情况来看，这种短罚下用得并不多，非常少见，踢了上百场也不过就一两次。

　　因为这个是针对球场特殊情况的一种补充，不是常规判罚手段。

　　补充一下：

　　今天跟以前校友聊天提到这个事，他提醒我当时这个提议规则还针对一种情况，就是对球场冲突双方的应对。

　　比如，一方挑衅形成双方对峙冲突，程度够不上一方红牌的前提下，双方都黄牌对被挑衅方是不公平的，反而起不到控制场上局面的效果。

　　足球之所以第一运动，就是门槛低规则相对简单易懂，本着如无必要不用添加的原则，还是不看好这项制度

　　个人不是很看好。

　　我觉得现在足球的规则已经基本完善——百分制的话，90分应该差不多了。

　　剩下的十分里，一小部分留给如何判断越位/点球等规则的细化上，

　　更大的部分则是主裁的量决权和VAR的普及度。

　　从当下足球场上的争议来看，

　　根本问题在于裁判对于规则的掌控以及或有意或无意的双标，这种掌控上细节的变化包括双标非但不会因为橙卡的引入而得到改善，反而容易加剧由主裁引起的双方矛盾的冲突。

　　而且，所谓“认为值得比黄牌更严厉的处罚但又没有完全达到罚下门槛的违规”反而会给裁判更大的操作空间。

　　举一个最具实用性的例子：

　　从侧方铲球，同时铲倒了对方球员并有抬脚动作。

　　一般来说，要么黄牌，抬脚过高就是红牌。

　　要用橙卡的场景，我能想到的是“抬脚过高，但没有那么高”。

　　在这种情况下，每个主裁的判罚标准不同，自然选择橙卡和红卡的场景不同。看似不大的区别，主裁一旦双标起来，要就是严重影响场上平衡的把戏。

　　再举一个更极端的例子，

　　裁判短时间内因为冲突给某队发了四张橙卡，

　　这比赛还要不要继续踢下去？

　　此外，

　　“被勒令离开球场十分钟”也是一个非常模糊不清的概念。

　　众所周知的是，足球不停表。举一个例子，假如A队的某一名球员得到橙卡被勒令离场，此时A队的守门员接受受伤治疗十分钟（门将受伤必须停止比赛）。这被A队门将消耗掉的十分钟是否算在“被勒令离开球场十分钟”的范围之内——如果不算，凭什么；

　　如果算了，那么罚了跟没法有什么区别？

　　我能想到橙卡的唯一运动场景，可能仅在非竞技范围内。

　　举个例子，

　　上周的足协杯，申花球员宴新力在一分钟时间内先后因为“拖延比赛时间”和“未经裁判允许直接进场”两黄变一红被罚下。